logo
Maximaal 5 bestanden, elk formaat van 10M wordt ondersteund. OK
Quanzhou Gufaith Houseware Co.,Ltd 86-134-5956-5408 sales@gufaith.com
Nieuws Vraag een offerte aan
Thuis - Nieuws - Arvind Panagariya-voorzichtigheid tegen scherpe handelsbanden met China

Arvind Panagariya-voorzichtigheid tegen scherpe handelsbanden met China

December 24, 2022

 

 

 

 

 

Synopsis
 

Amid vraag naar brekende handelsbanden met China voor zijn overtredingen op de grens, de vroegere Ondeugd van Niti Aayog - voorzitter Arvind Panagariya heeft gemeend dat de scherpe handel met Peking onder de huidige omstandigheden zou leiden tot het offeren van de potentiële economische groei van India.

 

 

Amid vraag naar brekende handelsbanden met China voor zijn overtredingen op de grens, de vroegere Ondeugd van Niti Aayog - voorzitter Arvind Panagariya heeft gemeend dat de scherpe handel met Peking onder de huidige omstandigheden zou leiden tot het offeren van de potentiële economische groei van India. In plaats daarvan, stelde Panagariya voor dat India zou moeten proberen in vrije handelsovereenkomsten (FTA) met landen zoals het UK en de Europese Unie binnengaan om zijn handel uit te breiden.

 

 

„Innemend China in een handelsoorlog onder de huidige omstandigheden zal willen offerend zuiver een aanzienlijk deel van onze potentiële groei… op economische gronden, zal het onverstandig zijn om eender welke actie in antwoord op het (overtredingen op de grens) te voeren,“ eminente econoom vertelde PTI.
De Indische en Chinese troepen botsten volgens de Lijn van Daadwerkelijke Controle (LAK) in de Tawang-sector van Arunachal Pradesh op December 9 en gezicht-weg geresulteerd in „minder belangrijke verwondingen aan een paar personeel van beide kanten“, volgens het Indische Leger.

 

 

Panagariya, momenteel een professor van economie bij de Universiteit van Colombia, zei beide landen het spel van handelssancties kunnen spelen maar de capaciteit van USD 17 triljoen economie (China) om verwonding op USD op te leggen 3 triljoen economie (India) is veel groter dan het omgekeerde.
 

 

„Nu er zijn wat wie handelssancties op China het voor zijn overtredingen op de grens ‚willen straffen‘… als wij proberen om China te straffen, zal het niet achterover leunen, zoals ruim geïllustreerd door zijn reactie op sancties door zelfs de machtige Verenigde Staten,“ hij nam waar.

Panagariya wees erop dat zelfs een grote economie zoals de V.S. niet met zijn sancties of tegen China of zelfs Rusland zeer succesvol is geweest.
 

 
„Zijn dichte bondgenoot, de EU, heeft een zeer hoge prijs van de sancties tegen Rusland moeten betalen (het BBP: USD 1,8 triljoen slechts). Zo, is dit een zeer gladde helling,“ hij nam waar.

 

 

Het handelstekort, het verschil tussen de invoer en de uitvoer, tussen India en China raakte USD 51,5 miljard in april-Oktober fiscaal dit. Het tekort in 2021-22 was aan USD 73,31 miljard in vergelijking tot 44,03 miljard in 2020-21, volgens de recentste overheidsgegevens gesprongen
 

 

Volgens de gegevens, de invoer in april-Oktober dit fiscaal bevonden in USD 60,27 miljard, terwijl de uitvoer in USD 8,77 miljard bijeenvoegde.

 


Verder verklarend, zei Panagariya het gebeurt zo dat voor vele invoer van productenindia, China de goedkoopste leverancier is zodat koopt New Delhi hen van Peking.

 

 

Het gebeurt ook dat voor goederen India wil uitvoeren, biedt China New Delhi niet de beste prijs aan.

 


„Zo, verkopen wij hen aan andere handelspartners zoals de V.S. Het feit dat dit in een handelstekort met China en handelssurplus met de V.S. resulteert zou geen reden voor zorg moeten zijn,“ bovengenoemde Panagariya.

 


Om het handelstekort met China te verminderen, stelde Panagariya voor dat het idee handel met andere handelspartners zou moeten sneller uitbreiden eerder dan het snijden van het met Peking door een bot instrument zoals handelssancties.

 


„Wij zouden uit uitstekende de groeivooruitzichten van India moeten voordeel halen voor het volgende decennium en ons bij het kweken van de zo snel mogelijk grotere economie concentreren. Zodra wij het derde - grootste economie zijn, zullen onze sanctiesbedreigingen waarschijnlijk grotere geloofwaardigheid dragen,“ hij zei.

 

 

Gevraagd kan India bedwingen zijn verwijdend totaal handelstekort, zei hij de geschikte indicator van externe onevenwichtigheid vanuit het gezichtspunt van macro-economische en financiële stabiliteit is het lopende rekeningtekort aangezien het de verhoging in het buitenland van onze aansprakelijkheden meet.
 

 

Volgens Panagariya, terwijl de bewegingen in het lopende rekeningsaldo hem geen reden voor zorg, als snelgroeiende economie geven, is het zelfs wenselijk voor India om tot 2 tot 3 percent van het BBP in het buitenland te lenen om zijn investeringen te financieren.

 


„Wij kunnen omhoog met een lopende rekeningtekort tussen 2 tot 3 percenten in de huidige fiscale jaren beëindigen maar dit is ook goed binnen onze tolerantiegrens en vormt geen bedreiging voor macro-economische stabiliteit,“ hij nam van nota.

 

 

In 2020-21, had India een lopende rekeningsurplus van 0,9 percent van het BBP terwijl in 2021-22, India een lopende rekeningtekort van 1,2 percent van het BBP had.
 

— — Reposted van The Economic Times